監(jiān)守自盜觀后感1400字 監(jiān)守自盜觀后感

監(jiān)守自盜介紹了2008年經(jīng)融危機的產(chǎn)生及其引發(fā)的一系列后果，并對這些影響的構(gòu)成原因做了具體分析。作為一個非經(jīng)融專業(yè)的學(xué)生，只能在看完這部紀(jì)錄片后談?wù)勔恍\顯的觀點。

影片以冰島的經(jīng)濟問題開始，冰島的政府引進了一些重工業(yè)工廠，開發(fā)其豐富的地?zé)豳Y源，也許這帶動了經(jīng)濟的發(fā)展，卻破壞了當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境，從長遠角度看，弊大于利。政府將本國最大的三家銀行私有化，五年之內(nèi)，這三家銀行貸款了1200億美元，但冰島的經(jīng)濟總和約130億美元。影片中有被采訪者稱報紙頭條上會說百萬富翁重金購買某公司，但不會寫上這錢是從本國銀行貸款的。當(dāng)這巨大的經(jīng)濟泡沫破裂時，損失最大的不是銀行，而是存款者，當(dāng)鏡頭轉(zhuǎn)到群眾那里時，他們激動地控訴著銀行不負(fù)職責(zé)的貸款，卻讓無辜者承擔(dān)后果。

影片中有人說是美國政府和企業(yè)一同策劃了這一場經(jīng)濟騙局，相互包庇。由于美國的利率持續(xù)上升和住房市場持續(xù)降溫，超多的人如果按嚴(yán)格的要求購買房屋的話，根本買不起房，鑒于如此，很多銀行和金融機構(gòu)想抓住這一個機會，因此透過降低貸款要求向不能買房的人貸款，因此便有超多的人紛紛向這些銀行貸款，最終都住上了新房。高盛和美國的信用評級機構(gòu)卻將這樣的貸款評級為AAA，吸引更多的人來貸款，造成超多的資金流出。這只是其中一例，隨著更多的債券被評為3A等級，這個經(jīng)濟泡沫也越吹越大。此后，很多金融機構(gòu)相互購買基金、借貸，構(gòu)成了一個龐大的金融共同體，牽一發(fā)而動全身。

那些貸款的人由于還款利率的持續(xù)提高和住房市場的持續(xù)降溫，既不能按時還清貸款，也不能抵押住房，所以很多金融機構(gòu)不能從中再獲得盈利，紛紛面臨倒閉。而這些金融機構(gòu)的倒閉意味著它們的金融衍生銀行也將因還不起貸款而倒閉，并使下一個銀行受到影響，這一環(huán)扣一環(huán)的次貸危機就像多米諾骨牌一樣，最終使整個金融界都受到了影響。經(jīng)融危機最終爆發(fā)了。

一個七十年代的債券交易員，因為家里有三個孩子，所以他需要在晚上打另外一份工，這樣才能養(yǎng)活全家。但是十年后，他已經(jīng)年薪幾百萬美元。這是由于他所從事的行業(yè)，到了八十年代，開始爆炸性地增長。與此構(gòu)成比較的是，印度的一對夫婦同樣有三個孩子，他們貸款買了一套質(zhì)量不錯的房子，并且房子的價格不高，但是付首付款時卻變成了天價，妻子哭著說覺得對不起丈夫，若不是被她說服買了房子，就不會過上如此拮據(jù)的生活，更何況要供養(yǎng)三個孩子。雖然是在不同的時代，但他們的生活都在經(jīng)歷了經(jīng)濟危機后發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)折，只是，一個是受益者，一個是受害者。

不錯，造成這場危機的罪魁禍?zhǔn)?，是最大的受益者。一些?jīng)融機構(gòu)的高管在短短幾年間獲益超過十億美金，在公司倒閉前他們卻能夠保留這筆錢，甚至在經(jīng)融危機后繼續(xù)坐收漁利。例如美林公司CEO在2006至2007年間薪酬就有九千萬，在搞跨公司后，公司董事會同意他辭職，并付給了他161億的離職金。但是在美國某處的“帳篷城”卻聚集著很多失業(yè)者，因為之前他們工作的工廠因為無法償還貸款而倒閉了，他們沒有辦法還房貸和車貸，只能搭起一個小帳篷生活。這是讓生活在社會食物鏈最底層的人承擔(dān)了最主要的職責(zé)，正如影片中所說的那樣“Thepoorestpaythemost”

但讓人不解的是，奧巴馬任命造就這一經(jīng)濟體系的人為經(jīng)濟復(fù)蘇委員會的成員，即由導(dǎo)致這場災(zāi)難的人和機構(gòu)來掌權(quán)，他們一邊說著這一切不會重演，但他們?nèi)酝度氤嗟馁Y金抵制重組，這讓人不得不懷疑他們的動機。

總之，寒冬已經(jīng)過去，只是期望人們在以后的投資中警醒一些，畢竟說到底若人們經(jīng)受住華房豪車的誘惑不去借貸，也就不會有這場危機，可話說回來，又有誰能經(jīng)受住誘惑呢?雖說寒冬已經(jīng)過去，誰又能保證沒有下一次寒冬?所以應(yīng)時刻持續(xù)頭腦清醒，合理投資，三思而后行，天上是不會掉餡餅的，有些東西，還是自己努力爭取到的更有好處。“這一切都不會容易，但至少還有些東西，值得我們?nèi)^斗。”